Entre impératif de sécurité pour les agents et crainte d’une dérive sécuritaire, la controverse relance le débat sur le rôle et les limites des polices locales.
Armer la police municipale était un engagement de campagne de Christophe Saint-Pierre. Un mois après l’avoir confirmé, le maire de Millau se heurte aujourd’hui à une opposition frontale de la Ligue des droits de l’Homme (LDH), qui conteste aussi bien la nécessité de cette décision que ses conséquences.
« On sait, hélas, que l’armement des polices municipales est dans l’air du temps, dénonce le communiqué qui au-delà de la polémique locale, pose une question de fond : jusqu’où faut-il faire évoluer les missions des polices municipales ?

(…)

Quelque 62 % des policiers municipaux étaient dotés d’une arme à feu au 31 décembre 2024, selon des chiffres du ministère de l’Intérieur
La section millavoise de la LDH voit au contraire dans cette décision une réponse disproportionnée. Si Millau a enregistré en 2025 les indicateurs de délinquance les plus élevés de l’Aveyron, la ville reste très loin des territoires les plus exposés à l’échelle nationale.
« Certes en 2025, Millau a eu la plus mauvaise note du département. Pour autant elle n’était classée qu’au 5 062e rang des villes les plus dangereuses de France ! Il faut donc relativiser car l’Aveyron reste au troisième rang des départements les plus sûrs. »
« Sur quelles analyses repose ce choix ? »
Les principales infractions recensées concernent d’ailleurs les stupéfiants, les escroqueries et les fraudes, des phénomènes sur lesquels, souligne l’association, le port d’une arme ne constitue pas une réponse évidente. Au-delà des chiffres, la LDH interroge la méthode. « Sur quelles analyses repose ce choix ? D’autres solutions ont-elles été sérieusement étudiées ? »
L’association défend une autre vision de la sécurité, fondée sur la « proximité, la prévention et la médiation », rappelant que Millau dispose depuis des années d’un tissu de partenaires – établissements scolaires, associations, travailleurs sociaux, Conseil local de sécurité et de prévention de la délinquance – qui pourrait, selon elle, être davantage mobilisé avant d’engager une montée en puissance de l’armement.
Le débat porte aussi sur les risques. La LDH estimant que l’introduction d’armes à feu accroît mécaniquement la possibilité d’un usage létal et regrette qu’aucun débat public spécifique n’ait précédé une décision aussi sensible.
« 49 décès du fait des forces de l’ordre en 2025 »
« Les études montrent que l’armement des policiers insuffisamment formés à l’usage des armes à feu fait accroître les risques mortels pour les citoyens. La France est championne d’Europe avec 49 décès du fait des forces de l’ordre en 2025. »
Et de s’inquiéter du contexte national, alors qu’un texte adopté par l’Assemblée nationale entend renforcer la présomption de légitime défense des forces de l’ordre utilisant leur arme. « La sécurité passe-t-elle par un renforcement de l’arsenal des policiers municipaux ou par un investissement accru dans la prévention et le lien avec la population ? » s’interroge la LDH.

Article de presse gratuit disponible